讀 Good City Form Ch5: But Is a General Normative Theory Possible?

Kevin Lynch的這本書反覆重申「規範理論」這件事，整本書就是在做價值的辯論。
城市無所謂「對／錯」，而是「好／壞」，所以書名做 "Good" City Form....
書中提到好的都市：充滿活力 (vitality)，大家都活得很好、予人歸屬感 (sense)
成比例（fit）、各種自然、人文資源取得 (access)容易且
具有生態上（平衡與自我循環）的某種機制－－在掌握(control)之下而可以生生不息。
相對的，一個壞都市就死氣沉沉的、沒有歸屬感、不成比例、可及性低且失去控制。

然而都市的規範理論到底可不可能存在？
一直有很多反對聲浪（藍字的部份就是書中裡列出的反對意見）
KY在這篇文章裡一個一個的辯論...

他強調社會關係與實質環境對人都同樣很重要，缺一不可。

儘管是來自不同社會制度的人，但是「人類」這種生物基本上就是有些共通性與基本生存需求
像是：我們很自然就是排斥臭味、聽到金屬摩擦玻璃的聲音就會起雞皮疙瘩、
而最適宜人類的氣候就是25度之類的

KY說他相信有公共利益....

我也覺得漂亮的人事物還真的蠻難讓人抗拒的....實用當然也是很基本的購物標準
eg. 帥哥跟美女、apple的電腦、Prada的包包、看起來很好吃的食物、跟神秘的城堡~
美觀跟實用都很重要....都是價值的來源，人類發展的動力~

人的思考方式也不是單向的

計劃愈做問題好像愈多XD

所以「都市規範理論」是有機會的~再來就要看要怎麼來辦了